您好，歡迎進入深圳市穎特新科技有限公司官方網(wǎng)站！
您好，歡迎進入深圳市穎特新科技有限公司官方網(wǎng)站！
隨著余承東的倡議書以及五一假期3天的時間沖刷，華為的閃存門事件，似乎被沖淡了。但相信還有很多人對華為“閃存門”的起始及發(fā)展過程不是特別了解。而華為作為2017年Q1季度手機出貨量的冠軍，居然在4月份出了一件這么大的事情，加上讓人有些難以理解的公關策略，讓人對這件事至今還充滿好奇以及疑慮。
最初的導火索
最開始，大家并沒有太在意華為P10手機的閃存問題。畢竟作為國內數(shù)一數(shù)二的手機大佬，華為P10推出之后得到了媒體與用戶的一致好評，強大的麒麟960也讓大家看到了國貨的強大。但是3月中旬，華為P10爆出了屏幕缺少疏油層的問題，很多網(wǎng)友以及自媒體評測機構表示P10的屏幕并沒有預涂疏油層，這使得手機正面在使用過程中基本上會成為指紋收集器，嚴重影響使用體驗。疏油層在千元機都會有，這種旗艦產(chǎn)品為什么會缺失呢？不過這時華為并沒有做出什么答復。
隨后不久又有人表示P10 PLUS的2K屏幕質量不給力，在貼吧中有很多購買了機器的用戶都進行了爆料，同時也希望華為能給一個合理的解釋。作為一款旗艦機，相繼爆出疏油層以及屏幕質量問題，不由得讓大家對這款手機產(chǎn)生了一絲質疑。
性能差距3倍的閃存居然在混用？
一波未平一波又起，就在大家還在思考前面兩個問題的時候華為P10又出現(xiàn)了全新的問題，而且比前兩個要嚴重的多得多，直接免費送華為上了頭條，華為P10手機的閃存居然采用了混用的策略。這是什么意思呢？也就是說華為在P10手機上疑似運用了UFS2.1、UFS2.0和emmc5.1不一樣標準的閃存，不一樣標準的元件帶來的是手機運行速度以及打開應用的速度不同。
那什么是閃存呢？簡單而言，閃存就是ROM，也就是機身存儲，我們平時最關注的是閃存的大小，比如64GB以及128GB。但是不同的標準，閃存的讀寫速度也都是不一樣的。UFS2.1和UFS2.0距離可能不算太大，實際測試中，2.1讀寫速度是700MB/S，2.0一般會在500MB/S。但UFS2.0和emmc5.1就是天壤之別了，一般emmc5.1的讀寫速度在200MB/S左右，只有UFS2.1的三分之一不到……同樣的價錢居然有這么大的差異，無論是擺到誰身上，心里都不會爽。如果你是2.0與2.1混用還能忍，但是2.1余emmc5.1混用，速度差了三四倍，這真的沒問題嗎？
華為官方的迷之態(tài)度
然而，網(wǎng)友在官方論壇以及貼吧的討論帖都遭到管理員刪除，這種回避問題的態(tài)度讓網(wǎng)友非常不爽。野火燒不盡，春風吹又生，關于P10閃存混用的帖子開始出現(xiàn)在網(wǎng)絡的各個角落，這時華為官微坐不住了，發(fā)了一條長微博。但這微博的內容居然是在解釋最初的疏油層問題，對混用閃存一句話帶過，甚至表示這是業(yè)內常用做法……
這種說法不僅難以讓用戶滿意，同時也是廠商極不負責的一種做法。既沒有提出解決方案也沒有解釋更深層的原因，一句業(yè)內常用做法便把責任推得一干二凈實在讓人有些失望。P10存在這種問題，那么之前推出的mate9呢？
這時已經(jīng)有人開始去測試mate9的閃存了，畢竟mate9宣傳時便主打UFS2.1閃存，截止至2017年5月5日，華為官方還是這么宣傳的。但是實際結果呢？XDA在4月30號發(fā)布了一個全新的調查結果（原文鏈接）
可以看到當時宣稱全部使用UFS2.1的mate9實際有85%以上的手機采用的是UFS2.0閃存，使用UFS2.1閃存的不足15%。對于詳細的測試結果以及官方的強硬說法你怎么看？當然這是5月份后續(xù)的測試結果，在當時大家并不知道這些。讓我們繼續(xù)看華為的態(tài)度及后續(xù)的事件發(fā)展。
在4月中下旬，華為官方不僅僅是發(fā)了一條微博聲明，同時還讓各大媒體以及微博大號發(fā)布一條獨特的消息，表示華為又立功了。大概意思是一青年男子從銀行取錢后，被三名歹徒跟蹤并實施搶劫。歹徒朝青年男子開槍，但被擊中的地方放著榮耀暢玩 5X，擋住了子彈……原來手機不僅能爆炸，還能擋子彈。
這種消息明顯有轉移話題之嫌。華為官方在P10出了這么大的事情之后，居然想靠一個簡單的擋子彈新聞來轉移視線，真還當中國的網(wǎng)友是三歲孩童么？華為P10閃存門事件愈演愈烈。
這時余承東坐不住了，以個人名義發(fā)表了一篇長微博。重點講了疏油層的問題，閃存問題卻同之前官微一樣一帶而過，更是表示這是友商的刻意抹黑。這讓筆者想到了國產(chǎn)單機游戲仙劍6的負優(yōu)化事件，東西有問題，官方態(tài)度卻是顧左右而言他。 （仙劍6事件：仙劍6的優(yōu)化極差，但官方卻表示，優(yōu)化沒問題，而且經(jīng)過兩天不間斷調查，認為游戲遭到大量差評是有組織的惡意行為，將保留依法追究法律責任的權利。最終淪為笑談）。
隨后華為官方發(fā)微表示，單個存在差異的配件并不會對整機的體驗造成影響，大家請放心使用……這下網(wǎng)友直接爆炸，你花同樣價錢買了一個SSD與HDD，然后你告訴我使用體驗沒區(qū)別……誰會信？而且網(wǎng)友申請退貨，卻被華為以“性能滿足華為的性能標準”為理由遭到拒絕……這時網(wǎng)友對于華為這種強硬的態(tài)度已經(jīng)感到了異常的失望。
經(jīng)過媒體的多輪發(fā)酵，直到4月底，余承東才認識到了問題的嚴重性，在4月27號發(fā)布倡議書，稱要好好地反省。但整個文章依舊沒有提及任何補救措施，對待消費者依舊是強硬的態(tài)度。
不行就上告吧，有消費者把這件事情捅了上去，那么結果呢？2017年5月4號，中國消費網(wǎng)正式給出了華為“閃存門”的調查結果：“深圳消委會調查華為P10閃存門：并非虛假宣傳”這時候，消費者想必已經(jīng)明白為何華為態(tài)度強硬的原因了。
并不是說華為P10或者mate9混合使用閃存的做法讓消費者感到憤怒，真正讓人感到憤怒的是華為這種高高在上、強硬的態(tài)度。整個“閃存門 ”事件持續(xù)將近一個月的時間，華為沒有做出任何要解決問題的態(tài)度，反而是強行的堅持mate9全都是使用的UFS2.1閃存；而P10，我一開始就沒有說全都用了UFS2.1閃存，你們想要買到最好的版本就只能看運氣了。
華為作為國人心目中的驕傲，這次的做法讓人心寒。三星手機的爆炸門已經(jīng)讓中國消費者對于三星這個品牌深惡痛絕，即使你后續(xù)產(chǎn)品再出色，我也不會買，因為三星給人的感覺就是你們愛咋地咋地，我就是這么牛。而這次華為的做法同樣給人帶來了這種感覺。如果華為后續(xù)還一個沒有讓消費者滿意的態(tài)度及舉措，那么這對華為自身將是一個重創(chuàng)。畢竟如今國產(chǎn)手機競爭猶如逆水行舟，不進則退，華為卻直接來了個倒著劃……
在2017年Q1季度，剛剛坐上了出貨量的冠軍寶座的華為，卻在4月份來了一個“閃存門”大家怎么看？
下一篇：SPI接口功能描述
