国产成人av人人爽人人澡-亚洲国产日韩欧美一区-好吊日视频这里只有精品-日本高清精品视频在线

你好!歡迎來到深圳市穎特新科技有限公司!
語言
當前位置:首頁 >> 技術(shù)中心 >> 電容電阻 >> 晶電調(diào)漲 LED 芯片價格是好是壞?

晶電調(diào)漲 LED 芯片價格是好是壞?

作者:admin 來源:不詳 發(fā)布時間:2018-01-05  瀏覽:23

2016年5月中旬晶電宣布部分芯片漲價15%,這引起了部分媒體和投資者的興奮,并以此推論LED芯片價格將會大漲。然而這個推論顯然是站不住腳的,現(xiàn)實也是,時至今日已經(jīng)過去了一個月,其他廠商并沒有跟風(fēng)漲價。甚至進一步看,晶電芯片漲價的策略本身也是很值得懷疑的,能否達到預(yù)期減少虧損的目標還需時間印證,而客戶流失的危機卻已經(jīng)迫在眉睫。

好策略,通常并不是能夠達成目標的策略。壞策略,通常是一些看起來不錯,但是卻忽視了實際情況,甚至造成與策略目標背道而馳的結(jié)果。

本文透過建立一個簡單的賽局理論(GameTheory,又稱博奕論)模型,試圖分析出晶電最近一年來的價格決策邏輯,由此檢討晶電價格決策的合理性,并據(jù)此獲得一些對價格博奕的新鮮經(jīng)驗,以便在類似的競爭情形中,企業(yè)可以做出更加明智的價格決策。


傳統(tǒng)的囚徒困境價格競爭模型

傳統(tǒng)的價格博弈,是一個典型的囚徒困境(Prisoner’sDilemma)模型


在這個game中,我們假定player之一是晶電,而player之二我們先簡化成三安,或者說是以三安為代表的晶電之外的玩家,括號里的數(shù)字是假定的各家的收益(payoff),括號里的第一個數(shù)字代表晶電的收益,第二個數(shù)字代表三安的收益(下文均相同)。

而各家的payoff邏輯是這樣的,如果兩家都降價,則兩敗俱傷,大家都只能獲得微薄的利潤(1,1),如果兩家都不降價,則維持一個較高的價格同盟,大家都能獲益的帕雷托最適(5,5),如果其中一家降價,另一家不降價,則降價的市場擴大,堅持不降價的市場丟失(-1,6)或(6,-1)。

按照經(jīng)典的納許均衡理論(NashEquilibrium),這個game的均衡是(1,1),也就是雙方玩家都選擇了對自己來說占優(yōu)的決策,那就是降價,結(jié)果就是很悲劇地,大家都只能賺比較少。


實際價格戰(zhàn)中以牙還牙模型

然而現(xiàn)實中的邏輯并不總是這樣,最瘋狂的價格屠夫其實也不見得喜歡降價或者敢于降價。

因為企業(yè)實際上也并不是嚴格處于囚徒困境式的決策模式下。通常企業(yè)可以先看競爭對手采取了怎樣的決策,然后再選擇對自己最占優(yōu)勢的決策,這就將一次性的囚徒困境游戲,改變成一個二次博弈,這就是經(jīng)典的以牙還牙游戲。

以牙還牙顧名思義就是一個報復(fù)模式,它的有效性在于:如果玩家一采取某種損害玩家二的移動,玩家二必然會以相同的措施反施于玩家一,因為考慮到玩家二的報復(fù)行為,玩家一從一開始就不會采取損害玩家二的移動。這個模式的廣泛存在,讓人類社會大部分時候都能夠以理性與和平的方式互動。



放在芯片的價格博弈游戲中,晶電如果選擇了降價,晶電毫無疑問可以預(yù)期三安會選擇降價,因為在晶電選擇了降價這棵決策樹,則三安的payoff是降價1,不降價-1,因此三安的占優(yōu)決策是降價。對晶電施以以牙還牙的報復(fù)措施。

而晶電如果選擇了不降價,三安理論上也會選擇不降價。因為如果三安在兩個選項中選擇了降價,實際上等于是將博弈向后延續(xù)一輪,三安也處在了晶電的位置上,晶電的占優(yōu)決策也會采取降價以報復(fù)三安。因此,三安同樣受到以牙還牙策略的制約。

因此理性的三安選擇了不降價以回應(yīng)晶電的不降價決策,雙方暫時維持均衡狀態(tài)的payoff(5,5)。以牙還牙策略實際上的存在,也是晶電和三安在2013年到2015年第二季的相當長時間里,能夠相安無事維持恐怖平衡態(tài)勢的原因之一。


天秤失衡后的崩盤模型

即使以牙還牙策略實際上存在,晶電想必也能清醒地認識到降價可能帶來價格崩盤的后果,然而晶電還是在2015年年中悍然率先發(fā)動了價格戰(zhàn),由此拉開了LED芯片市場長達半年的崩盤景象。雖然經(jīng)濟大環(huán)境的疲弱也是關(guān)鍵影響因子,然而恐怖平衡的破局,毫無疑問是這場腰斬式價格崩盤的內(nèi)在原因。

觀察晶電做出這一決策背后的邏輯,不難發(fā)現(xiàn)最重要的變量是在2015年合并璨圓后的巨大營運壓力。當芯片市場不如購并階段預(yù)期那么好的時候,對晶電來說,巨大的增量產(chǎn)能迫使晶電急須擴張市場份額,而降價無疑是搶占份額的優(yōu)選。

那么這與之前的分析有什么不同嗎?我們只需要在以牙還牙的模型上稍作修改,就會發(fā)現(xiàn)決策邏輯的變化。



合并了璨圓之后的晶電,因為巨大的待消化生產(chǎn)能力,如果維持不降價,產(chǎn)能利用率就都會掉到比較低的水平,并不能像以前一樣維持5的收益。如果產(chǎn)能閑置帶來的損失導(dǎo)致降低后的預(yù)期收益,與遭受以牙還牙策略的收益相當,甚至更低的時候,降價就變成占優(yōu)策略了。

而如果再懷著僥幸心理,估計競爭對手不會做出反應(yīng),或者不會很快做出反應(yīng),那么payoff還有機會變成(6,-1)。這對晶電來說更是遠遠優(yōu)于不降價時(1,5)的情形,在那種情形下,自己不賺還要看著對手賺錢,更加拉開彼此的實力差距。舍得一身剮,也要把皇帝拉下馬,要虧大家一起虧。

因此不難看到雖然晶電2015年財報虧了不少,但是中國幾家主要的芯片廠三安、華燦、干照從三季開始的毛利也出現(xiàn)了懸崖式下跌,而華燦和干照則在2015年,各自錄得近億元的凈利潤虧損。而晶電最終也不得不下定決心關(guān)掉一些老舊的工廠。實際的結(jié)果,還是以牙還牙的結(jié)果,大家都被晶電拉下水,半斤八兩一起虧損(1,1)。


(Source:LEDinside Gold + Member Report, 2Q16)

不過,從決策理性角度判斷,在此之前,晶電的價格決策邏輯大致上都是說得過去的。只是需不需要降那么狠值得商榷。

既然降價不對,那漲價不就對了?

晶電的降價引起的價格屠殺令同行苦不堪言,行業(yè)盈利能力破壞者的鍋是不背也得背了。既然如此,那就漲價不就好了嗎?

晶電的漲價15%通知曝光以后,競爭對手也是相當開心,然而,跟風(fēng)漲價的芯片廠幾乎一家也沒有。漲價,這對晶電真的是個好策略嗎?大家還能像當初不降價的默契一樣,一起漲價回到當初大家都有得賺的帕雷托最適的單純美好嗎?


ledinside配圖



理論上來說漲價和不漲價,與降價和不降價是一對對稱的決策集。還是最初的模型,我們只是把降價換成不漲價,把不降價換成漲價。變成如下新的模型:



如果,晶電在這個決策樹中選擇了漲價,我們會發(fā)現(xiàn),三安等廠商的決策就是不漲價,此時三安們的收益最大(-1,6)。此時,以牙還牙策略制約是不存在的,除非晶電又放棄漲價,重新考慮不漲價的決策。然而這也就意味著剛剛推行的漲價政策的破局,并可能影響到以后晶電再推行新政策的可信度。

這也就是為什么晶電漲價,同行都偷著樂,但是卻鮮有跟風(fēng)者的原因,大家都開心等著晶電的客戶轉(zhuǎn)單上門呢。再加上芯片廠商數(shù)量雖然較以前大為減少,但是絕對數(shù)量依然不小,一致漲價的可能性非常之低,誰也不敢冒風(fēng)險去跟風(fēng)貿(mào)然漲價。

因為有這樣的機理存在,由晶電發(fā)起的這場漲價運動,可能最終演化成晶電的獨角戲,而很難變成全行業(yè)普漲。媒體和投資者所期待的芯片價格反轉(zhuǎn)可能難以如愿,不過,芯片價格維持一段時間的平穩(wěn)則是大概率的事件,被價格戰(zhàn)幾度摧殘的芯片廠終于可以迎來喘息之機。


防范制輪效應(yīng)(ratcheteffects),價格戰(zhàn)需謹慎

不僅是LED芯片,大多數(shù)不能像石油老虎們一樣壟斷行業(yè)的企業(yè),都是漲價如移山,而降價卻如潰堤。正是價格博弈的內(nèi)在邏輯,令價格運動過程存在單向的制輪效應(yīng)。也正是因為漲價如此之難,因此企業(yè)在決策的過程中,盡量不要輕啟戰(zhàn)端,采用價格戰(zhàn)的下下策。否則有一天發(fā)現(xiàn)難以承受而想要漲回來的時候,已經(jīng)無力回天了。




編輯:admin  最后修改時間:2018-01-05

相關(guān)文章

    熱銷產(chǎn)品

      聯(lián)系方式

      0755-82591179

      傳真:0755-82591176

      郵箱:vicky@yingtexin.net

      地址:深圳市龍華區(qū)民治街道民治大道973萬眾潤豐創(chuàng)業(yè)園A棟2樓A08

      Copyright © 2014-2023 穎特新科技有限公司 All Rights Reserved.  粵ICP備14043402號-4